Latex投稿现状

日期：2020/02

版本：1.0

1. 英文

Latex起源于英语系的国家，因此对英文天生就有较好的支持，非常适合写英文文章。各出版商也会给出自己的latex模版并支持用相关文件投稿。

总体而言，英文环境下，latex投稿生态较好。

随着前端技术的发展，在线的latex平台已经渐渐成为当前学术期刊论文写作的主流，例如Overleaf平台。

P.S.之前的ShareLatex已经与Overleaf合并

那么，使用这类在线Latex平台有什么优势和劣势呢？

GOOD

1. 开箱即用，一键生成PDF。无需在本地安装近10G的texlive，无需烦恼配置Tex与编辑器，只需要打开web页面，然后专心写作即可。
2. 期刊模板丰富。目前几大出版商，例如Springer，Elsevier，AIAA旗下的期刊，甚至在他们的Author Info页面，直接给出了Overleaf Template导向链接。
3. 方便协作，可以外链直接分享，邀请一起编辑

BAD

1. 国内访问此类latex平台，速度堪忧。我尚未看见国内有较大规模的相似平台用于替代。

ShareLatex有相关Docker Server版本。有能力的Lab可以自行搭建，丰衣足食。坚持所有数据都必须掌握在自己手中，可防可控！

1. Overleaf为商业公司，免费学生版只能邀请1位协作者。

对于普通学生基本够用，基本最多就只有1个人会帮你改文章，例如你的导师 。

3. 版本管理为收费的高级功能，不适合写毕业论文或者书籍，诸如此类的长文章。

V1, V2 , V3, V3.1, V最终版, V最终版打死都不改了

如果想要不花钱，只能费事，例如下载文件到本地，用git等版本管理之后，再传回web，有善折腾者尝试编写相关脚本，个人感觉效果都欠佳，还是得花钱。

4. 对于英文写作并非缺点。Latex在线平台目前较缺乏对中文写作的支持。

2. 中文

国内受90年代所见即所得办公软件（例如WPS和Word）的强烈影响，目前中文期刊主要接受Word稿件。

仅在数学、物理、自动化等少数几个领域的期刊，会接受Latex文件的投稿。

且国内期刊的Latex模版更新意愿不强（可能就是因为只要不出错，就没必要折腾的哲学🐶），模板主要是基于中科院数学所张林波老师十几年前开发的CCT模版。

CCT模板基于当初的CTex套件及CJK系统，站在现在的时间点（2021）来看，有些许过时。

1. CTex套件停止更新，而改换为ctex模板开发
2. Xetex系统的蓬勃发展，对中文排版的支持已经较为成熟
3. CCT与目前主流Texlive套件适配性较差，我的Texlive 2020，至今没有成功编译出基于CCT模板的稿件

总体而言，中文期刊领域的Latex投稿，仍然处于一片混沌。

“My journey has always been the balance between chaos and order”–Philippe Petit

是否一定需要中文的Latex呢？

对于个人来说

Word早就已进入计算机等级考试、2021年WPS被增设入等级考试，这种所见即所得文字工具，早已成为了一个大学生的必备技能，无疑有着广泛地群众基础。使用人群广泛意味着这个群体掌握了话语权。我们可以很方便的在网上找到Word或者WPS的使用教程，可以和绝大部分的人讨论交流。俗话说打不过就加入！之后只会有越来越多的人加入（马太效应）。我只要打开软件，三五分钟就可以完成初步的学习并完成简单工作。

群众是真正的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的，不了解这一点，就不能得到起码的知识。 – 毛泽东《<农村调查>的序言和跋》

Latex由于学习曲线非常陡峭，前期入门困难。相较于三五分钟可以上手开始干活的Word，Latex有《一份（不太）简短的LATEX2ε介绍》，其副标题为或112分钟了解LATEX2ε。当然，仅仅这一步就会令绝大部分人望而却步，更不要提编译、环境配置等步骤了，导致了在国内使用这个工具的人群不断趋于小众，可能除了部分理工科的学生，其余的人都压根没有听过这个工具。当然，随着技术的发展，目前Latex家族也有一些编辑器开始支持所见即所得，如Lyx之流，但尚且无法冲击Word、WPS。

从使用成本来看，Tex系统为自由（Free）软件，相关的绝大部分编辑器也做到了自由，用户可以不花钱。

但在国内，比起自由软件，微软的预装Office+放任（盗版）+新电脑送正版Office，这一套组合拳，直接圈地跑马，把用户握得死死的。政企届，WPS风生水起，作为文字处理软件的老祖宗之一，深深受益于国产替代。个人使用领域，也可以免费使用，但要被弹窗、广告全覆盖或者充会员解千愁。

对于出版商而言

成年人的世界无非利益二字。采用Latex是否能够节省成本或者提高效率？我认为答案趋向否定。

阿呀阿呀，真是愈有钱，便愈是一毫不肯放松，愈是一毫不肯放松，便愈有钱。 – 鲁迅《故乡》

1. Latex群体人数较少，这代表招聘、培训难度大，招到能够满足工作量数量的员工难度上升。

2. 整个Tex系统均为社区驱动，其运转效率与高效的商业公司不可同日而语。使用Adobe Indesign，方正书版等商业排版软件时，出现问题可以得到商业公司等快速响应。而使用Latex排版出现问题，均靠网上社区的技术大佬随缘解答。

3. Texlive等套件，使用软件本身是开源且免费的，确实可以削减软件成本，但使用软件的人员成本是否也能下降？在国内，关于Latex的人员培训，学习资料，较其他商业软件而言，资源稀缺。

问题又回到了我们是否一定需要中文的Latex呢？

这个时候，可能需要反过来想，我们到底要什么？达到终点是不是只有一条路？

目的：我们要向杂志社交文稿

灵魂拷问：所以，你文章写了没？

方法：用Word/Latex写文章

分析：

1. Latex的优势是可以关注内容本身，格式均由sty文件给定，也会有杂志社给定的宏，给撰写带来便利，如单位、脚注。
2. Word也可以做到上述Latex类似的模板，但是现在有几家期刊可以做到呢？绝大多数的出版社给出的Word模板都是只给了个形似，长得像期刊内的文章，实际Word内的格式并未模板化。这可苦了投稿的这些作者了，也苦了和作者对接的编辑们了，出版前需要不断地给这些作者校对。
3. 国外期刊都依存于几个大出版商，出版社内的不同期刊，可以形成统一的模式，统一的模版。国内期刊百花齐放，主办单位有大学、企业、政企等待机构，这使得论文排版格式要求也眼花缭乱的。
4. 如果投稿A期刊被拒了，假设还是投同样的内容给B期刊，Latex文件可以改动很小的部分如导言区，宏命令，就完全生成了B期刊需要的样子。Word当然也可以通过一些模版替换的高级操作完成，但是对于我们绝大数人来说，只变成一项费时费力费神的腾笼换鸟的体力活。

因为耶和华在那里变乱天下人的言语，使众人分散在全地上，所以那城名叫巴别 – 《圣经·旧约·创世记》

不难看出，为什么我们很多时候会纠结技术问题，到底选Latex还是Word，最后比来比去还是没有结果。

我认为问题都根本原因就是现在市面上中文期刊提供的投稿模板质量都不达标。 我们根本就没有好用的投稿模板！

我们根本就没有好用的投稿模板！

我们根本就没有好用的投稿模板！ 100分满分的话，他们只拿了个50分的成品出来。剩下50分全靠投稿人自己咬着牙补。受限于市场供需关系，期刊方长期处于强势甚至垄断地位，自然没有动力去做个100分的模板，即便要做个70分的，也是强人所难。最后只能靠投稿人们用爱发电，比如用自己Lab祖传的相关研究领域的期刊投稿模板。

当然，也有许多善良且优秀的期刊，在投稿时不对投稿人有任何格式要求，将调整设置格式的任务全权交给了专业的编辑们，在另一条道路上解放了作者们的格式焦虑。

我们到底要什么？

我们真的只需要一个能让我们专心写作的、可以用的期刊模板！并且做到自身嵌入期刊要求的格式！

我们真的只需要一个能让我们专心写作的、可以用的期刊模板！并且做到自身嵌入期刊要求的格式！

我们真的只需要一个能让我们专心写作的、可以用的期刊模板！并且做到自身嵌入期刊要求的格式！

Word还是Latex其实无所谓！

还是纠结？不妨来个量化打分系统吧！

1. 你有没有Geek之心？ Yes（20） No (0)
2. 你有闲暇的折腾时间吗？ Yes （20） No (0)
3. 你之前有Latex基础吗？ Yes（20） No (0)
4. 你周围有人用Latex吗？ Yes （20）No (0)
5. 你投稿的杂志有Latex模版吗? Yes (20) No (0)
6. 你投稿的杂志支持只提交PDF版本吗？Yes（20） No (0)
7. 有之前投稿过的期刊Word吗？ Yes（-20） No（0）

⭕️没有达到60分，还是安心用Word吧

⭕️没有达到80分，我觉得条件不成熟

⭕️满分？那还等啥！快用Latex吧！

P.S. 上面的分值都是我凭感觉瞎诌的🐶

Life is short!

Enjoy your life!

Have fun in you life!

祝祖国繁荣昌盛!